在提交期刊文章并修改后，兩年后他們告訴我該主題不是期刊讀者的興趣，而是他們?cè)诰W(wǎng)站上列出的內(nèi)容。他們浪費(fèi)了我的時(shí)間，我該怎么辦？

這里在 Quora 學(xué)術(shù)出版的標(biāo)題下提出的有用問題是，“[A] 在提交期刊文章和修訂后，兩年后他們（原文如此）告訴我，該主題不是期刊讀者的興趣，而是就像他們?cè)谒麄兊木W(wǎng)站上列出的那樣。他們浪費(fèi)了我的時(shí)間，我該怎么辦？”

在我看來，該期刊的代表在這件事上的行為在很多方面都應(yīng)受到譴責(zé)，因?yàn)樵撈诳療o謂地浪費(fèi)了您的大部分時(shí)間。學(xué)術(shù)協(xié)議禁止多次提交期刊文章，其中征求審稿人的意見，因?yàn)橹驹笇徃迦嘶ㄙM(fèi)大量時(shí)間與編輯來回審閱和評(píng)論文章，我確信這個(gè)過程有時(shí)可以比作放牧貓。然而，并非每個(gè)期刊都需要外部審稿人，而且在許多情況下，編輯或編輯有權(quán)并可以立即批準(zhǔn)一篇文章。

然而，如果他們存在，在如此令人發(fā)指的情況下受到不公平對(duì)待，那么請(qǐng)找我這個(gè)學(xué)者，他會(huì)為諸如在提問者的案例中這樣對(duì)編輯感到受屈的人進(jìn)行辯護(hù)（除了“運(yùn)氣不好，它[硬敲] 伴隨著游戲......”）方式。然而，我聽說他們（一些學(xué)者）在 Quora 上反對(duì)作者不道德的多次提交。

為什么規(guī)則似乎只向一個(gè)方向彎曲，一個(gè)奇跡祈禱告訴？

然而，提問者并不孤單，因?yàn)樵诤芏嗲闆r下作者被期刊的政策和代表以各種方式濫用，這種情況可能不會(huì)經(jīng)常發(fā)生，但確實(shí)發(fā)生了。這篇文章在編輯器的地獄中苦苦掙扎多年，拜托了，然后，最后的丟棄？！討厭的待遇怎么樣？無論如何，這無疑是不行的。鑒于本案的所述情況，我將扭轉(zhuǎn)整個(gè)過程。

我會(huì)“谷歌”一下其他幾家期刊的名字，把文章寄出去并立即接受第一次接受，同時(shí)通過電子郵件從其他人那里撤回“我很遺憾我決定撤回我的手稿，真誠地感謝”，提出了一個(gè)新的作者格言，但未說明：即使是作家也有權(quán)改變主意并在他們選擇的地方出版。為作者提供一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境如何，就像在一些合理的公平表面上一樣？

Donald G. Boudreau，博士，MPA

博士在國際關(guān)系

國際與發(fā)展研究所

瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)

寶寶起名 起名