交通律師如何讓交通引文被駁回？

根據(jù)我代表自己和由律師代表的經(jīng)驗，以及在等待交通法庭審理我的案件時的一般觀察，這個問題的答案相當(dāng)難看，但也無可否認(rèn)。

首先，在大多數(shù)司法管轄區(qū)，大多數(shù)交通罰單屬于民事案件而非刑事案件。這是不是因為州/縣/市想要對你放輕松。這是因為他們更容易贏得民事案件（他們只需要 51% 的證據(jù)對他們有利就可以贏得民事案件，而不是像刑事案件那樣需要 99% 以上的證據(jù)）。

大多數(shù)支持交通罰單的“證據(jù)”在刑事法庭上都站不住腳，在民事法庭上也是可疑的。在大多數(shù)交通案件中，大多數(shù)警察的書面陳述包括一份預(yù)先印好的表格，其中姓名/日期/地點(diǎn)/速度有一些空白，其他所有內(nèi)容都已寫好。速度，基于我 (XXX) 年作為宣誓警察的經(jīng)驗和培訓(xùn)。我估計被告的速度是 (XXX) mph。然后我使用（我的雷達(dá)/激光雷達(dá)槍/起搏器/任何東西）進(jìn)行檢查，并確認(rèn)被告以（XXX）英里/小時的速度行駛，這個速度與我最初的觀察一致。”等等，包括更多關(guān)于他們?nèi)绾卧谕Ｖ骨昂鬁y試和校準(zhǔn)雷達(dá)槍的樣板，接收清晰的音調(diào)和穩(wěn)定的信號，等等。

這是極其薄弱的證據(jù)，真正了解世界運(yùn)作方式的人沒有一瞬間相信這些陳述是對所發(fā)生的事情的準(zhǔn)確和誠實的描述。通常情況下，陳述是缺席提交的，警察不在場（并且不需要在場 - 當(dāng)然在西澳州，警察不需要在場，他們的書面證據(jù)才能被讀入記錄）。有時，法院規(guī)則要求缺席提交的書面證據(jù)的權(quán)重低于親自提供的直接證據(jù)，但這當(dāng)然總是被忽視。

法院會虛張聲勢和欺負(fù)個人，但知道他們不能對律師這樣做——至少是這樣，而不是對那些靠讓人們擺脫超速罰單而生活的律師。我曾讓法院無視我基于判例法和法院規(guī)則的意見書，當(dāng)我試圖繼續(xù)提出這些意見時變得非常生氣，以至于談?wù)摕o理取鬧地浪費(fèi)法院時間（在獲得某種“獎金”對藐視法庭的懲罰——是的，在這個美好的世界里，試圖獲得公正審判有可能被認(rèn)定為藐視法庭罪）。我曾有一位法官告訴我質(zhì)疑雷達(dá)槍的認(rèn)證是荒謬的，因為他們知道認(rèn)證者（用他的小名指代這個人，例如比爾而不是威廉）而且他是一個誠實的人（這是一個表明司法偏見的聲明，與正式的法院裁決不同，不能進(jìn)行盤問或彈劾），等等。

抱歉，大多數(shù)交通法庭法官是司法等級中最低的，他們被告知他們的工作不是根據(jù)案情和正式法律和法院規(guī)則裁決案件，而是匆忙完成收集過程罰款。

但是當(dāng)他們認(rèn)識的律師來到法庭時，他們必須扮演一個真正的法官的角色，因為他們不希望他們糟糕的案件被上訴，然后創(chuàng)造一個先例，禁止所有其他他們糟糕的案件決定。在這些情況下，有時基于沒有比控方“證據(jù)”更可靠的辯護(hù)“證據(jù)”，在大多數(shù)情況下，交通律師占了上風(fēng)，可能會用某種保全面子的替代罪行和懲罰被取代，但不會繼續(xù)記錄并破壞自己的保險。

寶寶起名 起名