國(guó)際科學(xué)期刊的編輯如何為提交的稿件選擇推薦人？

編輯需要找到專家能夠評(píng)估提交的稿件。根據(jù)研究主題的普及程度，通常沒(méi)有太多人具有適當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)，可以作為任何給定稿件的同行評(píng)審員。所以更重要的是鑒定合格的研究人并希望其中一些人接受請(qǐng)求。

為了確定合格的研究人員，這是許多學(xué)科的慣例作者建議潛在的評(píng)論者因?yàn)樗麄兲峤涣怂麄兊氖指濉４送?，編輯可以在Google上進(jìn)行關(guān)鍵字搜索和/或查看內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)以查找相應(yīng)的審閱者。

關(guān)于同行評(píng)審員的資歷：知名教授和團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)通常被認(rèn)為是最偉大的專家 - 但他們可能很難成為同行評(píng)審員，因?yàn)樗麄兎浅Ｃβ?。編輯們必須保持專注的平衡，不要讓這些有價(jià)值的和忙碌的裁判過(guò)于頻繁地進(jìn)行審查。

然而，由于“出版或滅亡”學(xué)術(shù)文化導(dǎo)致的出版量很高，更多的初級(jí)研究人員認(rèn)為他們經(jīng)常被要求審查 - 并且必須至少拒絕一些要求。因此，編輯可能沒(méi)有太多選擇，只能采取任何人同意審閱手稿。

作為一個(gè)例子，這里是一位編輯如何描述他在這里“選擇”裁判的經(jīng)歷Facebook帖子：

一個(gè)典型的編輯的經(jīng)驗(yàn)。收到新的ms提交。請(qǐng)兩個(gè)人來(lái)審查ms。兩人都說(shuō)不。再問(wèn)兩個(gè)人來(lái)復(fù)習(xí)ms。一個(gè)人說(shuō)是，其他沒(méi)有。要求另一個(gè)人審查。說(shuō)不。請(qǐng)其他人復(fù)習(xí)。說(shuō)不。開(kāi)始考慮那些說(shuō)是，而不是主題專家的人。請(qǐng)另一個(gè)人來(lái)復(fù)習(xí)。說(shuō)不。請(qǐng)其他人復(fù)習(xí)。說(shuō)不。請(qǐng)其他人復(fù)習(xí)。是的。請(qǐng)?jiān)?周內(nèi)進(jìn)行審核。沒(méi)問(wèn)題，他們說(shuō)。一個(gè)評(píng)論來(lái)自4周.8周后，詢問(wèn)其他評(píng)論。他們說(shuō)，下周，兩周后，再次詢問(wèn)審查。他們說(shuō)，周結(jié)束了。作者開(kāi)始鼓動(dòng)做出決定。非常接近，你說(shuō)。繼續(xù)一周，再次詢問(wèn)評(píng)論。明天，他們說(shuō)。兩周后，再次詢問(wèn)審查。沒(méi)有回應(yīng)。一周之后：也許最后的消息丟失了......沒(méi)有回應(yīng)。開(kāi)始考慮要求新人進(jìn)行審核。看看第一篇評(píng)論。負(fù)。無(wú)論第二評(píng)論員說(shuō)什么，都不會(huì)發(fā)布這個(gè)ms。再過(guò)兩周了。請(qǐng)求再次審查。接受三句話復(fù)審，顯然在十分鐘內(nèi)一起拋出。負(fù)。想知道作者是否會(huì)容忍再次與新的評(píng)論員2開(kāi)始。可能是4周。可能是12 ....

寶寶起名 起名