我必須引用我自己的作品嗎？

這通常取決于…

在為學校、學院甚至大學所做的工作中，我會說不。沒有人會因為你不引用自己的話而責備你，而且通常大多數(shù)老師和教授都不會在意地指出你在抄襲你自己去年的論文，而這些論文恰好是關(guān)于同一主題的......

然而……在真正發(fā)表的論文、博士論文或類似的論文中，引用所有內(nèi)容通常被認為是一個好主意，包括你自己寫的東西，尤其是如果該作品也以自己的方式發(fā)表的話。

引用的目的是確保有一個清晰的路徑讓讀者理解你是如何得出某些結(jié)論的。抄襲或版權(quán)盜竊的概念是次要的。他們想知道：

- 你的證據(jù)是什么

- 你從哪里得到證據(jù)的

- 提出此證據(jù)的人是否是有效來源

因此，例如，如果您正在撰寫一篇政治學論文，其中您說“特朗普是美國歷史上最偉大的總統(tǒng)”，而您的引文是 (Trump & Pence, 2020)，他們將懷疑該證據(jù)，因為明顯的偏見。同樣，如果您的證據(jù)是“來自互聯(lián)網(wǎng)的某個人，他的個人資料照片上戴著 MAGA 帽子，但沒有資格從大學輟學”，而擁有博士學位和教授職位的政治學專家的證據(jù)則相反。

因此，一般而言，您引用自己的原因并不是因為您可能會因侵犯版權(quán)而起訴自己，而是因為您可能會根據(jù)過去所做的工作說一些話，而這似乎根本沒有證據(jù)支持。就好像你剛剛編造了一些東西并把它寫成真相，卻沒有證據(jù)表明它來自哪里。

這是以下之間的區(qū)別：

陳述 A 顯然是正確的。

和

正如該實驗室過去的出版物（名稱、日期）所證明的那樣，證據(jù)的平衡表明陳述 A 是正確的。

當然，如果其他作品還沒有發(fā)表，這就更復雜了。我的哲學碩士論文中有一些東西被引用為“未發(fā)表的觀察”，因為它們基于實驗室的實驗或論文，這些論文或論文仍在發(fā)表過程中，甚至還沒有被送去發(fā)表。

當然，在這兩種情況下，您都必須希望您或您的團隊不會被視為與您所在領(lǐng)域的其他研究人員“戴上 MAGA 帽子的人”的學術(shù)對等物……否則，無論是否被引用，您的意見都不會被認真對待。

寶寶起名 起名