在獲得博士學位之前，由出版物攻讀博士學位的學生應(yīng)該制作多少期刊文章？

這是個有趣的問題。簡單的答案是“盡可能多”，但與研究中一樣，質(zhì)量比數(shù)量更重要。我猜提問者正在尋找最低限度而不是最高限度以確保獲得學位。這是您應(yīng)該與您的主管/顧問討論的問題。一些大學的規(guī)則是，只有單一的作者論文可以通過出版物獲得博士學位，這是一個簡單的規(guī)則，但在實踐中難以實現(xiàn)，當然在科學和工程學中。

在我獲得博士學位三十年后，我提出了更高的博士學位（DSc）。關(guān)于作者身份的規(guī)則令人驚訝地含糊不清?？梢允褂迷缙趯W位提交中已使用的材料嗎？只有這是相對較小比例的工作，并明確指出?？梢允褂门c博士后，博士生或技術(shù)人員合作獲得的協(xié)作材料嗎？沒有答案。是否需要共同作者的證書來解釋學位候選人的工作份額？沒有答案。如何與候選人獲得資金的其他人合作？沒有答案。當局似乎認為書籍比DSc的期刊文章更合適。

此外，由于大多數(shù)學者從不嘗試獲得更高的博士學位，因此缺乏可以咨詢建議的人。那些擁有這樣學位的人鼓勵我嘗試，但沒有太多實用的建議。還有一定的保密需要，因為如果你沒有獲得學位，那么這是一個潛在的職業(yè)障礙者！最后，我決定解決這個問題的唯一方法就是將我所擁有的每一項彈藥投入到問題中，無論是否有必要。因此，我提交了一本書，其中我與我的一位前博士生共同作者，以及相當多的（55）發(fā)表論文，根據(jù)內(nèi)容分為分類組，每組前面都有一個聲明為我對工作的貢獻，并且通過名字仔細感謝和認可我的合作者。因此，前博士生，前博士后，甚至其他人的前博士生都獲得了學分，以及來自實驗室的工作人員，我花了兩個短時間的休假學習。其中一篇基于我休假工作的論文，我貢獻了大約80％的實驗室工作，以前曾被合作者用作荷蘭博士提交的一部分。

我大學獲得DSc的系統(tǒng)是由兩名具有高學術(shù)聲譽的外部合格審查員閱讀。他們被允許幾個月閱讀它。我的部門主管事先告訴我他選擇了誰，他們都是我個人認識的人，他們都是誠實的科學家。沒有采訪：所有都是通過郵件完成的。我拿到了學位。我想知道“老男孩網(wǎng)絡(luò)”是否在工作，但由于我對結(jié)果很滿意，我什么都沒說！我也想知道我的提交是否數(shù)量過多，或者幾乎不符合要求，但從未得到任何反饋。

寶寶起名 起名