有沒有關(guān)于viXra的嚴肅論文？

有關(guān)viXra的大量嚴肅論文。我不愿意挑選出許多具體的例子，因為viXra的對手使用同伴壓力試圖說服人們從viXra中撤回好的論文。當然，我不介意指著我自己的論文viXra.org電子打印檔案，Philip Gibbs。如果我被視為例外，我也會提到我的工作viXra.org電子打印檔案，Simon Plouffe誰是viXra原則的偉大支持者。還有很多其他的我可以提，但我不會。已經(jīng)編寫了一份獨立的報告，對arXiv和viXra的論文進行了比較[1211.1036]來自arXiv和viXra檔案館的物理論文的科學比較從樣本中發(fā)現(xiàn)，viXra上有15％的論文發(fā)表在同行評審的期刊上。我們知道在物理評論D等高質(zhì)量期刊上發(fā)表的幾個例子。聽起來比例很低但在viXra上有超過10,000篇論文，這相當于一個相當大的貢獻。還需要考慮的是，許多viXra作者沒有被激勵去尋求同行評審來提高他們的簡歷，因為他們把研究視為一種消遣而不是職業(yè)。此外，學術(shù)外人越來越難以從優(yōu)秀的期刊中獲得公正的評論。另外，我邀請人們?yōu)g覽viXra提交內(nèi)容。當然，他們會很快找到許多人認為不嚴重且有明顯缺陷的論文，但他們也會發(fā)現(xiàn)那些不容易被忽視的論文。他們很可能不會理解這些論文。viXra涵蓋了廣泛的研究，大多數(shù)嚴肅的研究過于專業(yè)化，無法在該領(lǐng)域的一小部分人員之外理解。人們很容易挑出明顯愚蠢的論文并模仿viXra來包含它們，但他們正在跳過嚴肅的論文，因為他們無法理解它們，并且在幾個不同的層面上忽略了我將嘗試和解釋的觀點。許多科學領(lǐng)域諸如氣候研究是有爭議的和政治性的，而其他如理論物理學則深入研究投機領(lǐng)域，這些領(lǐng)域在傳統(tǒng)主義者最終被認為是正確的之前經(jīng)常被哲學界批評。在過去，獨立思考者被賦予了更多的自由來傳播他們的想法，但在二十世紀期間，同行評審系統(tǒng)變得更加僵化，最終被大型商業(yè)出版商控制，他們只想用來自良好支持的安全想法來填充他們的頁面。肯定會提高期刊影響因子的學者（還有一些獨立的期刊為科學界提供了很好的服務。）我記錄了一些人們的科學史中的一些例子，他們被認為是當時的搗蛋鬼，但是誰后來證明是對的：那些正確的蠢貨。如果你注意到最近的例子較少，你應該考慮為什么會這樣。基于互聯(lián)網(wǎng)的存儲庫（如arXiv）的出現(xiàn)有助于解決同行評審在快速和公開傳播研究方面所帶來的一些障礙。當然，同行評審仍然是科學方法的重要組成部分，但我們需要一個新的開放式同行評審系統(tǒng)，其中工作首先發(fā)布，然后公開審查。學術(shù)界引入這樣一個系統(tǒng)的速度很慢，但這是另一個話題。盡管arXiv的主持人會告訴你，但學術(shù)界以外的人很難在那里發(fā)表文章。要求獨立研究人員找到一個值得信賴的代言人，允許他們的作品被提交，但代言人受到威脅，如果他們允許提交不合適的論文，他們將失去privelidges。即使可以找到代言人，像我這樣的非附屬研究人員的工作一旦被提交就被擱置，因此延遲工作可能會被抄襲（剽竊在科學中成為一個嚴重的問題，但這又是另一個話題）如果然后，主持人會接受這項工作，他們可能會將其劃分為“一般數(shù)學”等類別，在這些類別中，可能會被視為不太嚴肅，而且沒有被某些學術(shù)目錄編入索引。比如我的論文[1010.4219]量子引力中的橢圓曲線和超決定子雖然得到了一位杰出的代言人的支持，但它仍被排除在提交給它的第一類之外，盡管受到尊敬的作者至少有五次引用，但它仍屬于一般數(shù)學類別。許多其他好的論文完全被拒絕。在聽到許多關(guān)于良好研究的故事被排除在外之后，我們開始將viXra作為替代方案。通過接受來判斷論文或給予他們?nèi)魏纬潭鹊目尚哦炔⒉皇谴鎯斓哪康?。這只能通過適當?shù)耐性u審來實現(xiàn)，并最終通過引用和實驗確認等建立工作的過程。有些人覺得他們不應該服從viXra因為它們將被視為曲柄。這很奇怪，因為學術(shù)界并不沮喪使用Google+，Twitter或其他媒體，盡管許多可疑消息來源也使用它們。存儲庫的目的是提供可以評估論文的永久URL和用于審計優(yōu)先權(quán)聲明的提交版本的帶時間戳記錄。讀者應該對任何存儲庫中的論文保持警惕，無論是viXra，arXiv還是其他任何地方，都要經(jīng)過審核或驗證。不幸的是，arXiv試圖給人一種印象，即其內(nèi)容可以被信任，因為他們已被代言人或主持人輕微檢查過。有些人回答這些觀點時說，盡管如此，viXra應該過濾掉最明顯的瘋狂提交。有充分理由說明我們不這么認為。瘋狂的工作與革命性的工作之間沒有明顯的界限，可以很容易地確定。任何過濾過程都需要具有一系列專業(yè)知識的主持人團隊，他們必須對可以包含的內(nèi)容做出判斷。他們要么必須通過許多可疑的論文，要么冒險拒絕有價值的貢獻。viXra的預算約為每張紙1美元，而arXiv則需要每張紙8美元才能支持其認可，審核和管理的基礎(chǔ)設(shè)施。除了審核的成本影響之外，我們在viXra的目標是確保任何有創(chuàng)意的人都有機會播出它，無論它看起來多么古怪。在viXra，我們認識到即使是看似不嚴肅的論文也能實際上非常有價值。Georg Ohm的案例表明，如果看起來瘋狂的研究被拒絕，那么失去一個好主意是多么容易。歐姆受到了批評，因為他在他的研究中引入了理論思想，他那個時代更有經(jīng)驗的科學家認為這是錯誤的。幸運的是，盡管如此，他還是已經(jīng)進行了一些非凡的實驗，這些實驗確定了電阻材料中電壓和電流之間的關(guān)系?，F(xiàn)在我們稱之為歐姆定律，并以他的名義命名抵抗單位。只有當對獨立研究的抵制力度增強時，特別是最近因為對獨立研究的抵制增長而導致許多其他好的想法丟失時，只能想知道有多少科學進展被推遲了。此外，甚至那些真正瘋狂且遠離正確過程的論文也是如此。進步可以有自己的價值形式。倫納德·蘇斯金德（Leonard Susskind）等科學家承認他們最初受到啟發(fā)而成為科學家，因為他們被引入他們現(xiàn)在認為荒謬的想法。最后，即使論文對科學進步?jīng)]有影響，寫作者也愿意為自己思考并表達自己的想法。他們經(jīng)常會從這個過程中學習，并可能繼續(xù)發(fā)現(xiàn)他們感興趣的主題。想象這個過程沒有任何好處是愚蠢的。如果你研究那些反對viXra的人（當他們沒有隱藏在匿名之后），你會發(fā)現(xiàn)他們包括扶手椅專家，新博士生，偶爾的普通博士后，當然還有arXiv管理員。大部分優(yōu)秀的科學家更加開放，通常是因為他們經(jīng)歷過工廠并經(jīng)歷過紙張拒絕和其他形式的對新想法的抵制。你可能想看看FQXi的例子，這個科學家由Max Tegmark和Anthony Aguirre等科學家管理，他們對外人的觀點更加開放，因為他們自己經(jīng)歷了非傳統(tǒng)工作可能產(chǎn)生的消極性。讓一些學者不喜歡viXra的一件事是他們從試圖推廣他們的理論的獨立科學家那里收到許多令人討厭的電子郵件。有時這些電子郵件包含viXra論文的鏈接，我們收到要求禁止罪犯的請求。具有諷刺意味的是，arXiv對此問題負有更多責任。viXra不鼓勵其作者發(fā)送不請自來的電子郵件，并解釋說公開推廣研究，等待有興趣聯(lián)系的人更有用，更安全。如果不發(fā)生這種情況，他們需要自己進一步開展工作，并確保所有進展都能廣泛提供并加上時間戳。如果新的發(fā)展使他們的工作更具相關(guān)性，他們將有他們的貢獻的歷史記錄。另一方面，如果同一作者向arXiv提交論文，他們將收到自動回復，告訴他們找到提交的背書人。除了通過發(fā)送大量電子郵件試圖讓某人感興趣之外，他們怎么能找到有權(quán)這樣做的人呢？viXra最初是一個實驗，看看有多少需要替代研究庫。我們已經(jīng)被每月出現(xiàn)的200多篇新論文的支持水平所震撼。我們聽到許多其他電子紙檔案被拒絕的故事。學術(shù)界以外的人越來越難以獲得同行評審期刊所接受的論文。我自己作為數(shù)學和物理學的獨立研究員發(fā)表了一些論文，但無論如何，這都是在內(nèi)部人員的幫助下完成的。每當我作為靈魂作者提交我自己的作品而沒有支持時，我的作品就會被拒絕。最近有一個例子，我的數(shù)學論文在我確認我沒有機構(gòu)隸屬關(guān)系時就遭到了期刊管理員的拒絕。它甚至沒有轉(zhuǎn)發(fā)給編輯，更不用說是專家評審員了。與一位著名學術(shù)數(shù)學家合作提交的另一個版本的作品被另一本期刊熱情接受。甚至一些來自學術(shù)界內(nèi)部的研究人員也存在問題，因為他們的工作存在爭議，或者因為他們是在發(fā)展中國家不太成熟的大學工作。這就是為什么我們現(xiàn)在相信viXra滿足了科學界的一個重要需求，我們會讓它無限期地運行，直到系統(tǒng)發(fā)生變化。必須要說的是，仍然有更好的期刊更開放，但由于它們的影響因素往往很低，它們往往受到不公正的嘲笑。對于每一個提交viXra的作者，都有一些其他人可以使用它但是不要因為他們被貶低者推遲說他們會被標記為曲柄。這些人經(jīng)常被期刊或其他知識庫拒絕。他們最終會對其他事情感到失望，他們的工作將會被記錄下來并因未來的發(fā)展變化而失敗。這些人中的許多人在工作中都很聰明并且很成功。如果他們知道有多少百萬富翁甚至億萬富翁被納入獨立科學家群體，人們會感到驚訝。我認為，任何攻擊5000名研究人員的社區(qū)都是通過在幾個櫻桃挑選的例子的基礎(chǔ)上嘲笑他們，需要回答這個問題：“這是否讓我看起來像一個合理而細心的思考者，或者它讓我把我當作一個人一個輕率的偏執(zhí)？“我們可以采取更多措施來消除不必要地讓一些人屈服于viXra的消極情緒，但至少我們知道這是他們的選擇。

寶寶起名 起名