出售具有 105 次前向引用和 14 次后向引用的軟件專利，您應(yīng)該要求多少錢？

關(guān)于問題：

我被提出的問題是：

“對于銷售具有 500 次前向引用和 100 次后向引用的軟件專利，您應(yīng)該要求多少錢？”較大的數(shù)字使問題更好，因此應(yīng)該是使用的數(shù)字。另外，我不知道提問者所說的“向前”引用或“向后”引用是什么意思，但我想我無論如何都可以回答這個問題，所以我不會做任何猜測（但你永遠(yuǎn)不知道缺失的信息有多少可能會影響答案）。

回答：

可能，無論引用了多少參考文獻(xiàn)，無論引用的方式如何，該專利都不會以任何金額出售。

首先，正如我將在下面解釋的那樣，我認(rèn)為提問者在試圖確定其專利的價值時將注意力集中在錯誤的事情上。然而，在解釋之前，我將首先解決引用的參考文獻(xiàn)如何影響或不影響專利價值的問題，因為這似乎是問題的主要部分。然后我將討論評估專利的一些內(nèi)容，以及專利是軟件專利這一事實(shí)如何影響專利的價值，因為這也可能是問題的主要部分。

參考文獻(xiàn)數(shù)量對專利價值的影響

如果這是一項美國專利，并且如果在信息披露聲明 (IDS) 中引用了 600 個引文或被審查員引用，它們可能會為專利增加一些價值，因為有一個假設(shè)：(1) 審查員考慮了所有這些參考文獻(xiàn)和 (2) 專利可授予這些參考文獻(xiàn)的專利。

如果參考文獻(xiàn)未在信息披露聲明 (IDS) 中引用，但在美國的說明書正文中被引用和討論，則參考文獻(xiàn)實(shí)際上可能會降低專利的價值，因為沒有假設(shè)審查員考慮了這些參考資料，這些參考資料可以提供至少從哪里開始查找可能使專利無效的參考資料的路線圖。

如果專利不是美國專利，專利中引用的參考文獻(xiàn)數(shù)量對價值的影響可能會有所不同。盡管如此，無論是哪個國家和/或參考文獻(xiàn)是否在 IDS 中被引用，在確定專利價值時，參考文獻(xiàn)的數(shù)量本質(zhì)上都是次要考慮因素。像任何次要考慮一樣，它實(shí)際上可能會以顯著的方式影響專利的價值，但在確定專利價值時，引用的專利數(shù)量并不是首先要考慮的因素（主要影響可能會完全消除任何積極的影響）次要效應(yīng)的貢獻(xiàn)）。

評估專利的價值

在確定一項專利的價值時，我能想到的主要考慮因素（可能相互重疊）如下：

(1) 目前市場上是否有任何侵犯專利權(quán)利要求的產(chǎn)品（如果有，那么您的專利很可能具有價值，其價值至少部分——可能大部分——由利潤決定那些侵權(quán)產(chǎn)品正在制造）？

(2) 專利中描述的發(fā)明是否有市場（如果沒有，您的專利基本上沒有價值）？請注意，如果市場上沒有侵權(quán)產(chǎn)品，但據(jù)信該發(fā)明有市場，那并不像目前市場上有侵權(quán)產(chǎn)品那樣好，因為存在更大的不確定性這項發(fā)明能賺多少錢。

(3) 專利權(quán)利要求的廣度以及圍繞要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行設(shè)計的難度。理想情況下，專利中應(yīng)該有寬泛的權(quán)利要求和狹窄的權(quán)利要求。廣泛的聲明通常更難設(shè)計，但可能更容易無效。然而，較窄的聲明可能更容易圍繞設(shè)計，但更難使無效。無論如何，圍繞權(quán)利要求進(jìn)行設(shè)計和/或使權(quán)利要求無效的難度越大，假設(shè)該發(fā)明有市場和/或市場上存在侵權(quán)產(chǎn)品，專利的價值就越大。

(4) 有沒有辦法判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)？換句話說，盡管權(quán)利要求可能很寬泛且難以設(shè)計，但如果部分侵權(quán)行為發(fā)生在閉門造車（或無法破譯的可執(zhí)行文件中），您可能無法弄清楚和/或證明是否或者實(shí)際上是否存在侵權(quán)（有時這個問題可以通過證詞解決，但可能并非總是如此 - 如果您處于這種情況，您可能需要咨詢合格的律師以了解您的選擇）。如果您不能證明您的專利侵權(quán)，那么它可能沒有什么價值，盡管索賠的廣度、市場規(guī)模和侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量。

請注意，所有這些考慮因素都可以概括為一個考慮因素，即：任何人將您的專利視為有助于他們賺錢的東西的可能性有多大（如果他們不將您的專利視為有助于他們賺錢的東西）錢，他們不會買你的專利）？對于絕大多數(shù)專利，您不太可能找到買家，因為大多數(shù)潛在買家會不是想用他們的錢進(jìn)行那種賭博。

通常，你會不是能夠出售您的專利（無論 IDS 或其他地方引用了多少參考文獻(xiàn)），除非您的專利當(dāng)前存在侵權(quán)者，并且從這些產(chǎn)品中賺取的收入證明了嘗試這樣做的費(fèi)用和不確定性

執(zhí)行專利。

軟件專利的價值

專利與軟件相關(guān)的事實(shí)不會自動為專利分配任何特定的價值。有些軟件專利價值數(shù)百萬甚至上百萬美元，而另一些則毫無價值。由于當(dāng)今軟件無處不在，因此一些最有價值的專利可能是軟件專利，但這并不能說明您的軟件專利的價值（例如，僅僅因為某些參與者每年賺取數(shù)百萬美元），并不意味著表演是一個很好的職業(yè)——很可能大多數(shù)演員都很窮）。

評估非美國軟件專利與評估任何其他專利沒有太大區(qū)別，因為大多數(shù)國家/地區(qū)的法律沒有與軟件專利資格相關(guān)的相同不確定性。

就美國而言，由于美國最高法院缺乏對哪些軟件具有專利資格的指導(dǎo)，以及美國國會一直未能解決這一問題，軟件專利是否有效具有更高的不確定性。因此，在其他條件相同的情況下，由于圍繞專利有效性的不確定性，您在美國擁有軟件專利這一事實(shí)是對您專利價值的一次打擊。

影響專利價值的一些評論和其他一些因素

在任何人對任何專利的價值進(jìn)行任何形式的評估之前，他們很可能需要詳細(xì)檢查專利申請、權(quán)利要求和說明書。此外，為了評估專利，可能有必要確定哪些是最相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，以及與專利相關(guān)的市場。

可能沒有人可以根據(jù)簡單的 Quora 問題（例如上面的問題）為您提供可靠的專利價值。

此外，雖然我意識到在一個人們一無所知的領(lǐng)域（通過專利貨幣化）導(dǎo)航可能令人沮喪，但嘗試在諸如 Quora 之類的公共論壇上評估您的專利可能是一個非常糟糕的主意，因為那是可能會對您的談判立場產(chǎn)生負(fù)面影響，并使您的發(fā)明/專利更難以獲得公平的價格。

免責(zé)聲明

盡管如此，購買和銷售專利并不是我的專業(yè)領(lǐng)域，因此我可能會忽略一些東西和/或我可能會以某種方式被誤導(dǎo)。此外，侵權(quán)不是可能的實(shí)踐領(lǐng)域，因此請不要依賴這篇文章尋求法律建議。

寶寶起名 起名