為什么保守的觀點在大學學術界如此不受歡迎？

我如何愛你？讓我來計算一下。

2016年共和黨平臺是這些方法的充分列表。在這里，我將嘗試說明為什么許多學者認為它們有問題。保守黨幾乎肯定會發(fā)現(xiàn)這些令人困惑的問題，但這正是使他們的觀點在學術界不受歡迎的原因。

我們認為美利堅合眾國不同于地球上的任何其他國家。

當今的學術界需要在世界舞臺上發(fā)揮作用，在這種世界舞臺上，無論該民族的國籍如何，這種民族主義都是自大的。因此，認真的學者認真對待保守派的這種信念將適得其反。

我們確認-就像《獨立宣言》一樣：所有人都是平等的……

直到您解析“獨立宣言”，這聽起來都是無害的。首先，它不是說“所有人都平等”，而是說“所有人人被創(chuàng)造平等”。其次，雖然有人可能會爭辯說今天的“男人”沒有性別涵義，但在18世紀的美國，它指的是歐洲血統(tǒng)的美國土地所有者，他們在英國“征稅而沒有代表權”，并要求受到對待。相等與他們的英國霸主。

那就是當時的“平等”的意思：平等表示?！八腥恕卑▼D女或奴隸的想法在當時與包括孩子一樣不可思議。特別是，奴隸對種植園經(jīng)濟至關重要，如果憲法堅持要把奴隸與美國出生的歐洲移民后代一視同仁，那么南方就永遠不會被誘使加入聯(lián)盟。

因此，“獨立宣言”一詞在象征白人至高無上方面與同盟旗一樣糟糕。迫切需要將其從共和黨平臺中刪除。

保守黨當然會說這很荒謬。

這也是他們在同盟國國旗上的立場。

保守派人士不容易理解學者們的想法。

我們認為，《憲法》的編寫不是作為靈活的文件，而是作為我們持久的盟約。

學術界尋求通過研究和教學來改善世界。堅持堅持兩個世紀前的合理做法與此完全相反。一個拒絕婦女投票和奴隸自由的國家的心態(tài)不應成為21世紀美國的心態(tài)。

如果從字面上理解共和黨綱領中所說的信念，保守派將完全宣布憲法修正案為非法。

我們認為政治自由和經(jīng)濟自由是不可分割的。

如果保守派人士認真對待吸引學者的話，他們會在那兒投入“學術自由”，他們似乎并不十分熱衷。

此外，對學術界而言，“經(jīng)濟自由”意味著通過低估工人階級來省錢，而在利用后卻給環(huán)境帶來災難。

盡管我不知道“政治自由”是什么意思，但我很難理解路易斯·德喬伊（Louis DeJoy）積極拆除美國郵局的方式，盡管我完全理解他的持股情況。XPO物流支持經(jīng)濟自由。