有沒有未經同行評審的知名學術期刊的例子？

我能想到兩種在20世紀還沒有同行評審的著名哲學期刊：心神和哲學。

路德維格·維特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）說，他寧愿閱讀廉價的偵探小說，也不愿閱讀心神。有人可能會說心神是他聽說過的最糟糕的哲學期刊-但他聽說過。該書由G. E. Moore編輯，退休后由Gilbert Ryle編輯。摩爾和萊爾是他們這一代的兩個巨人。賴爾會閱讀所有提交的論文，并親自決定是否發(fā)表論文-當然，他知道作者的身份。這使他成為一個非常有力的人物。他對提交第一篇論文的年輕哲學家很友善而聞名，如果他認為某人的任期可能會影響他發(fā)表或拒絕發(fā)表論文的決定，他就會慷慨解囊。學生蜂擁而至，在牛津大學萊爾分校學習。今天，我們將其視為明顯的利益沖突，而任期委員會可能不會對此類期刊的出版印象深刻，但在那時，心神這很重要，因為畢竟它是由吉爾伯特·萊爾（Gilbert Ryle）編輯的。

然后有哲學，《皇家哲學學院。在90年代，當我還是一名學生時，編輯仍然是Anthony O’Hear做出的決定，據我所知，這并不存在匿名性。哲學可以被稱為準學術期刊，因為它的對象是受過廣泛教育的讀者。它不是要由專家編寫或為專家編寫的。今天，哲學經過同行評審，但皇家哲學學院還出版了《認為旨在向大眾展示哲學，尤其是使正在考慮學習大學課程的六年級學生可以訪問該哲學。認為未經過同行評審。我已經發(fā)表在認為，這對我申請晉升很有幫助，但后來我首先是一名老師，并在認為是分享知識而不是推進研究的一種方式。