麻省理工學(xué)院的一項新研究是否發(fā)現(xiàn)，在室內(nèi)保持 6 英尺的距離幾乎無法阻止 COVID-19 的傳播？

馬茨·彼得森的回答是準(zhǔn)確的。許多新聞報道都源自“六英尺規(guī)則”這一短語，該準(zhǔn)則幾乎不能防止攜帶病原體的氣溶膠液滴小到可以在室內(nèi)空間連續(xù)混合。然而，這些作者是為科學(xué)家寫作的科學(xué)家。

想象一下*咳咳*難聞的氣味進(jìn)入房間。這種氣味是氣溶膠，這意味著它是空氣中顆粒的懸浮物。氣味成分是這樣的，它會緩慢沉淀，也就是說離開空氣并滴到表面上。房間內(nèi)的氣流是連續(xù)的，因為人們在呼吸（和其他原因），但讓我們進(jìn)一步說明沒有通風(fēng)；房間里的空氣不會被迅速更換。在這種情況下，只坐在六英尺遠(yuǎn)的地方不會有多大好處。遲早，你會聞到它的味道。

作者使用模型和真實世界的數(shù)據(jù)來確定六英尺的距離是否足夠。他們并沒有得出結(jié)論認(rèn)為這無關(guān)緊要！他們建立了一個考慮了許多因素的風(fēng)險計算。他們只是得出結(jié)論，通風(fēng)很重要。

關(guān)于六英尺規(guī)則的一件事是對于給定的室內(nèi)空間，它還限制了該空間一次的人數(shù).這是一個非常重要的因素！他們列舉了六十多個因素，人與人之間的距離只是其中之一。

口罩是有效的，但并不完美。保持距離和限制人數(shù)是有效的，但并不完美。通風(fēng)是有效的，但并不完美。疫苗是有效的，但并不完美。通過結(jié)合多種方法，我們可以降低風(fēng)險。除了這個級別的討論之外，您還深入到需要專業(yè)知識的科學(xué)和工程領(lǐng)域。

如果我必須在兩種情況之間做出選擇，唯一的區(qū)別是六英尺的距離，以及由此導(dǎo)致的房間內(nèi)人數(shù)有限的情況，我會選擇每次都保持距離的一種。這不是無關(guān)緊要的。這不是一個神奇的解決方案，而且可能沒有我們曾經(jīng)想象的那么重要。

我會把它具體化。假設(shè)有一個房間可以舒適地容納 40 人，但在保持距離的情況下只能容納 10 人。假設(shè)房間通風(fēng)不好。如果這些人坐在彼此六英尺的地方，可能不會產(chǎn)生很大的不同。然而，如果我們在那個房間里放 40 個人，風(fēng)險就會上升，上升，上升。

寶寶起名 起名