為期刊出版預印本有什么缺點？為什么有些期刊不愿意發(fā)表預印本？

大多數(shù)期刊現(xiàn)在允許作者發(fā)表預印本（我在這里談論的是被接受作為期刊文章發(fā)表的審閱論文的最終作者版本，而不是仍在審閱過程中的），通常在大學知識庫或一般預印本上服務器。一些出版商為所有期刊及其文章提供一攬子批準，其他出版商需要特定的申請。

在快速在線發(fā)表與最終期刊文章非常相似的內(nèi)容以及從免費提供的論文版本中增加引用次數(shù)（至少在 Google Scholar 中）方面，對于作者而言，這是顯而易見的好處。出版商的主要成本可能是來自用戶（包括未訂閱期刊或購買個別文章的圖書館）所放棄的收入。

期刊本身也可能因期刊網(wǎng)站的流量損失而受到影響，預印本的廣泛傳播可能會導致一些人質(zhì)疑期刊的質(zhì)量。這被期刊引用的增加和影響因子方面的好處所抵消。

我上面的評論與社會科學中常見的預印本有關，這些預印本完全是在出版商編輯和重新格式化之前最終接受的論文版本。在物理科學中，流行的模型是在提交時將預印本提交到服務器，時間差異給作者、期刊和出版商帶來了一些優(yōu)勢和劣勢。

這里出版商的主要缺點是建立和維護服務器以及協(xié)調(diào)提交的成本，作為固定成本，對于擁有許多期刊的大型出版商來說，這可能會更便宜，這可以解釋為什么有些人不提供服務。

寶寶起名 起名