您是否在道德上正確（或錯誤）找到了Alexandra Elbakyan通過Sci-Hub網(wǎng)站免費提供4000萬份科學論文的行動？

最后，納稅人支付訂閱費用，而且由于利潤率約為40％，我認為學術出版的整個游戲可能很快就會上漲。即使是學術出版商的開放獲取也是以他們期望錯過的利潤來定價的，所以最多可以達到約5k的紙張，盡管通常是2k。甚至這種模式也讓出版商尖叫。UC最近抵制了Elsevier的訂閱/ OA費用。在他們支付的最后一年，他們?yōu)橛嗛喓屯ㄟ^文章費支付了大約1100萬美元。那一年，Elsevier出版的UC產(chǎn)品大約有10,000篇文章，出版商要么付費（OA），要么免費獲得，然后要求訂閱。

因此，納稅人資助研究，研究人員撰寫論文并制作數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)必須在期刊的風格指南中進行（好像研究人員直接為他們工作）和其他未付費的研究人員將稿件送去審查和執(zhí)行評價。該期刊過去至少打印并分發(fā)它們，但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)進行分發(fā)并且最終用戶進行打印，費用由納稅人承擔。

我的生意錯了（至少是錯誤的一端）。

寶寶起名 起名