學(xué)者，假設(shè)您是某個(gè)期刊的編輯。您監(jiān)督向您的期刊提交論文的學(xué)生，您是共同作者。是否存在利益沖突？

我目前擔(dān)任特刊的客座編輯海洋污染公報(bào).我的一個(gè)博士生剛剛接受了特刊的一篇論文，我是合著者。特刊是為了紀(jì)念我的學(xué)生最近去世的共同顧問，所以我們認(rèn)為這是她嘗試在其中發(fā)表作品的重要姿態(tài)，但存在明顯的潛在利益沖突，因此我們非常謹(jǐn)慎地處理避免這種情況。

對(duì)于提交給特刊的大多數(shù)論文，出版商的工作人員在稿件進(jìn)來時(shí)將其分配給我，我要么拒絕它，選擇審稿人并做出決定，要么選擇另一位客座編輯來處理審稿過程。我可以查看所有已提交給特刊的手稿的進(jìn)度，并了解評(píng)論的進(jìn)展情況。當(dāng)處理編輯推薦決定時(shí)，我會(huì)在通知作者之前確認(rèn)。

對(duì)于我學(xué)生的論文，過程非常不同。不是寄給我的，而是由我不太了解的期刊主編處理的。她選擇了一位編輯來處理審查過程。稿件在編輯系統(tǒng)中對(duì)我來說是不可見的，所以我看不到是哪個(gè)編輯在處理它或者他們選擇了誰來審稿（我最終知道誰是編輯，而不是審稿人）。我沒有參與審稿人的選擇，也沒有參與關(guān)于論文的決定。因此，盡管表面上可能存在利益沖突，但我們和期刊已盡最大努力確保不存在真正的利益沖突。

好的期刊通常有相當(dāng)多的編輯，因?yàn)樗麄兊穆曌u(yù)對(duì)他們來說非常重要，所以他們有適當(dāng)?shù)牧鞒虂碜钚』虮苊馊魏卫鏇_突。

（讓該期刊的編輯作為共同作者是否仍然是一種優(yōu)勢(shì)？可能。處理稿件的編輯更有可能親自認(rèn)識(shí)他們，并且可能更傾向于讓論文免于懷疑，如果它是邊緣決定。這可能無濟(jì)于事）。

寶寶起名 起名