我認(rèn)為，如果學(xué)術(shù)論文被提交發(fā)表而又不能指出其中的任何錯(cuò)誤，那么該論文的發(fā)表與結(jié)論是否不受歡迎無關(guān)，我錯(cuò)了嗎？

是的，你錯(cuò)了。

例如，《自然》雜志只接受7％的投稿。大約60％的人甚至從未進(jìn)入同行評(píng)審階段。我的猜測(cè)是提交的論文很少性質(zhì)錯(cuò)了”。（盡管它們可能像其他日記本一樣，獲得了少量的業(yè)余crackpot廢話論文，這些論文一眼就能發(fā)現(xiàn)并扔入“圓形文件”中。）

即使是本質(zhì)上沒有“錯(cuò)誤”的一般“正確”論文，期刊也有很多理由會(huì)拒絕該論文。這些都與結(jié)論的“受歡迎程度”無關(guān)。

• 論文對(duì)期刊來說太長了
• 這篇論文太短了，意義不大
• 該論文不在期刊主題范圍之內(nèi)
• 論文對(duì)這個(gè)主題的貢獻(xiàn)不足，不足以吸引人們關(guān)注。
• 該論文正在由其他期刊進(jìn)行審查
• 該論文的內(nèi)容已在其他地方發(fā)表。（如果您的論文全文已經(jīng)在線免費(fèi)提供，那么任何期刊都不會(huì)發(fā)表?。。?/span>
• 本文存在格式或結(jié)構(gòu)方面的技術(shù)問題
• 這篇論文寫得不好，沒有結(jié)論
• 與他們那一周或一個(gè)月收到的其他200篇論文相比，這篇論文沒有那么有趣/重要。

沒有人是有資格有權(quán)在科學(xué)雜志上發(fā)表文章，而不是有權(quán)在“運(yùn)動(dòng)插圖泳裝版”中刊登照片。

寶寶起名 起名