您對(duì)了解研究質(zhì)量有何建議？有許多假期刊制造假引用和假質(zhì)量。

我認(rèn)為比你想象的要少得多。

假新聞很容易——你所要做的就是把一群人排成一排，并投入一些錢來(lái)讓媒體充滿他們的胡言亂語(yǔ)，嘿嘿，你有假新聞。

假科學(xué)更難傳播?？茖W(xué)，就其本質(zhì)而言，它不斷地質(zhì)疑自己的原則。

一位科學(xué)家可能會(huì)根據(jù)偽造的結(jié)果提交一篇論文，但那些試圖復(fù)制研究的人會(huì)（很可能）失敗。

用于“潤(rùn)色”結(jié)果的統(tǒng)計(jì)技巧將受到質(zhì)疑，數(shù)據(jù)源將被搜索。

如果它看起來(lái)是一個(gè)嚴(yán)重和故意的錯(cuò)誤，該出版物將撤回該文章，譴責(zé)作者，并可能鼓勵(lì)雇用他們的實(shí)體啟動(dòng)后續(xù)調(diào)查。

有信譽(yù)的期刊會(huì)非常努力地在論文進(jìn)來(lái)時(shí)對(duì)其進(jìn)行審查，即使只是為了避免以后撤回它們的尷尬。任何讓編輯顯得懶惰或無(wú)能的事情幾乎肯定會(huì)讓他們被解雇。

如何判斷期刊是否有信譽(yù)？

這里有一些指導(dǎo)方針，我相信還有更多：

是長(zhǎng)期出版的嗎？

如果它出現(xiàn)在特朗普貶低相關(guān)科學(xué)學(xué)科之后的一周，我會(huì)把它交給你的金絲雀。

它是否被公認(rèn)的專業(yè)組織引用，這些組織本身是長(zhǎng)期存在的？

僅僅被反對(duì)虛假氣候變化的憂思科學(xué)家組織引用是不夠的，當(dāng)對(duì)該組織的在線研究顯示沒(méi)有章程，沒(méi)有向國(guó)會(huì)圖書館提交證書，也沒(méi)有以前的公共記錄記錄。如果他們確實(shí)提交了章程，發(fā)現(xiàn)該文件將喬治亞州（美國(guó)）的兩名從煤礦解雇的新納粹分子列為唯一的章程成員，這很難使他們成為具有相關(guān)氣候?qū)W知識(shí)的專家。在那張紙條上——

其成員是否經(jīng)過(guò)真實(shí)學(xué)歷的審查？

如果不是，是什么阻止了上一個(gè)例子中的 Billy-Bob 和 Billy-Ray 被錄取并被允許發(fā)表他們的 spume？

有時(shí)，當(dāng)作者由具有相應(yīng)議程的高級(jí)成員“贊助”時(shí)，即使是真正的出版物也可能被欺詐性科學(xué)所吸收。

我記得聽說(shuō)過(guò)這樣一篇論文將它編入了與石油工程師協(xié)會(huì)相關(guān)的期刊。當(dāng)發(fā)現(xiàn)該論文的作者對(duì)該主題有未說(shuō)明的既得利益時(shí)，引起軒然大波，論文被撤回，有影響力的贊助商該死。

如果您聽說(shuō)某個(gè)有爭(zhēng)議的管道的 EPA 和 ACoE 認(rèn)可受到質(zhì)疑，請(qǐng)不要讓您的眉毛掉下來(lái)。

虛假組織和虛假研究存在——但不會(huì)持續(xù)太久。

科學(xué)家是記仇的家伙，沒(méi)有什么比失去發(fā)表不科學(xué)論文的具有欺詐證書的人更讓他們煩惱的了。

你可以打賭你的底錢是每一個(gè)知道它的有信譽(yù)的科學(xué)家都會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上糾纏不清，直到剩下的一切，它的作者，它的贊助商是沙子上的鮮血和一些數(shù)字的碎片名譽(yù)受損。也許是一個(gè)指甲。

不要相信科學(xué)對(duì)那些不遵守規(guī)則的人的違規(guī)行為視而不見。

寶寶起名 起名