令人難以置信的發(fā)現(xiàn)顯示老鼠試圖復(fù)活倒下的同伴

一項(xiàng)新的研究顯示，“旁觀者”小鼠試圖復(fù)活失去知覺的同伴，這表明我們的自然傾向幫助有需要的人深深植根于我們的哺乳動(dòng)物傳統(tǒng)中。

研究人員還觀察到大腦中負(fù)責(zé)非自主功能的部分發(fā)生放電。隨著荷爾蒙信號(hào)的增強(qiáng)，這似乎對(duì)類似護(hù)理人員的活動(dòng)至關(guān)重要。

雖然嚙齒動(dòng)物的“急救”比人類涉及更多的咬合，但南加州大學(xué) （USC） 神經(jīng)科學(xué)家 Wenjian Sun 及其同事發(fā)現(xiàn)，老鼠的拉舌技術(shù)實(shí)際上確實(shí)擴(kuò)大了它們失去知覺的同伴的氣道，使患者恢復(fù)得更快。

另一項(xiàng)最近的研究也證明了這一點(diǎn)，并確定了將麻醉小鼠的舌頭拉扯與快速喚醒聯(lián)系起來的神經(jīng)回路。

類似的救援行為早已在大腦較大的哺乳動(dòng)物中被記錄下來，例如海豚和大象，而老鼠已知幫助其他同類當(dāng)它們被困住時(shí)，但以前沒有在較小的哺乳動(dòng)物中詳細(xì)研究過類似“急救”的行為。

研究人員警告說，我們不能確定照顧老鼠是否有意識(shí)地打算提供幫助。但 Sun 和團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這些老鼠會(huì)在重復(fù)五天的時(shí)間里繼續(xù)嘗試救援，這表明復(fù)蘇事件不太可能只是好奇心的副作用。

研究人員還發(fā)現(xiàn)，與陌生的小鼠相比，小鼠更有可能嘗試對(duì)熟悉的同伴進(jìn)行小鼠對(duì)小鼠的復(fù)蘇。

“這種熟悉度偏差告訴你，動(dòng)物沒有以反射性的方式對(duì)它們看到的刺激做出反應(yīng)，”托萊多大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家詹姆斯·伯克特 （James Burkett） 沒有參與這項(xiàng)研究，告訴喬納森·蘭伯特美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái).“他們?cè)谛纬蓱?yīng)對(duì)措施時(shí)，實(shí)際上是在考慮情況的各個(gè)方面和動(dòng)物的身份?！?/p>

在他們的一系列實(shí)驗(yàn)中，Sun 和他的團(tuán)隊(duì)將籠中的老鼠與死亡、失去知覺或無法移動(dòng)的伴侶放在一起，其中一些是潛在的照顧老鼠所認(rèn)識(shí)的，而另一些則是完全陌生的。

在 50% 的情況下，有意識(shí)的老鼠將舌頭從它們沒有反應(yīng)的同伴的嘴里拔出。這些小鼠都能夠恢復(fù)并重新開始行走，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于那些獨(dú)自一人的小鼠。

“他們從嗅聞開始，然后梳理毛發(fā)，然后進(jìn)行非常密集或身體互動(dòng)，”南加州大學(xué)生理學(xué)家張麗告訴克里斯·西姆斯新科學(xué)家.“他們真的會(huì)打開這種動(dòng)物的嘴，拔出它的舌頭?！?/p>

在 80% 的案例中，救援人員取出了科學(xué)家放置在麻醉小鼠嘴里的物體。然而，放置在小鼠直腸或生殖器中的物體被忽略了。

還對(duì)死去的小鼠進(jìn)行了復(fù)蘇嘗試，但沒有對(duì)那些剛剛睡覺的小鼠進(jìn)行了復(fù)蘇嘗試。

在第三項(xiàng)研究，加州大學(xué)洛杉磯分校的研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)小鼠與沒有反應(yīng)的同伴一起出現(xiàn)時(shí)，內(nèi)側(cè)杏仁核亮起來。

這與 Sun 及其同事觀察到的小鼠與壓力伴侶互動(dòng)時(shí)變得活躍的大腦區(qū)域不同，這表明“急救”行為是不同的。

Sun 和團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素- 一種社會(huì)紐帶荷爾蒙 - 在照顧者中室旁核在他們的研究中也是如此。

眾所周知，這兩個(gè)大腦區(qū)域都參與照顧行為。

神經(jīng)科學(xué)家 William Sheeran 和 Zoe Donaldson結(jié)束在對(duì)新研究的評(píng)論中，“這些發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證明了許多物種都有幫助處于極度痛苦狀態(tài)的他人的沖動(dòng)。

這項(xiàng)研究發(fā)表在科學(xué).

寶寶起名 起名