您對(duì)文章“重大的新氣候研究排除了不太嚴(yán)重的全球變暖情景”有何看法？

對(duì)我來(lái)說(shuō)并不奇怪。

幾個(gè)月前，我花了30分鐘與邁克爾·曼恩教授聊天，進(jìn)行了CleanTechnica CleanTech Talk播客。他在澳大利亞放假休假，正在一場(chǎng)大火和洪水中工作，但他抽出時(shí)間與我交談。

當(dāng)前和即將到來(lái)的氣候危機(jī)-與邁克爾·曼（Michael Mann）一起播客

我們討論的重點(diǎn)之一是他去年夏天在IGU上發(fā)表的論文。他的觀點(diǎn)是，IPCC已經(jīng)人為地選擇了1850，當(dāng)時(shí)該溫度已經(jīng)達(dá)到0.2攝氏度。結(jié)果，我們所需的更改時(shí)間比決策者所了解的要少得多。

不久之后，故事就破裂了，大多數(shù)主要的氣候模型突然預(yù)測(cè)出在相同的CO2水平下的溫暖溫度。

新的氣候模型預(yù)測(cè)氣候變暖

這可以追溯到有關(guān)云形成的輸入模型。通過(guò)在不同高度和溫度下飛行傳感器對(duì)云進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)它們?cè)谠S多情況下并不像以前的模型所預(yù)測(cè)的那樣厚和反射（反照率會(huì)降溫）。結(jié)果，支撐的云層形成模型發(fā)生了變化，并導(dǎo)致在較高溫度下反照率降低。最終結(jié)果是更加溫暖。

這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在極不可能達(dá)到2攝氏度。來(lái)自問(wèn)題中的鏈接文章。

這項(xiàng)新論文于周三發(fā)表在《地球物理學(xué)評(píng)論》雜志上，大大縮小了溫度范圍，并使溫度范圍趨向溫暖。研究人員確定，溫度變化低于3.6度的可能性小于5％，但是溫度變化高于8.1度的可能性為6％至18％。

3.5華氏度是2攝氏度。8.1華氏度是4.5攝氏度。

是的，情況越來(lái)越糟，而不是好轉(zhuǎn)。

如果我沒(méi)有和曼恩在一起的時(shí)間，或者沒(méi)有關(guān)注氣候領(lǐng)域的大型論文，這對(duì)我來(lái)說(shuō)完全是不足為奇的。畢竟，在更容易限制變暖的時(shí)候，我們?cè)试S化石燃料行業(yè)撤回行動(dòng)，而我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)仍然做得很糟糕。

美國(guó)對(duì)這個(gè)重要的全球檔案，可以說(shuō)是21世紀(jì)最大的問(wèn)題，放棄了責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)，也無(wú)濟(jì)于事。

幾年來(lái)，我一直認(rèn)為由于人類的失誤，極有可能使溫度升高3攝氏度。這只是為此提供了科學(xué)依據(jù)。

值得注意的是，在隱身模式下，前5個(gè)答案中的大多數(shù)都來(lái)自拒絕氣候變化的人，這也不足為奇。稱他們?yōu)榉词聦?shí)或不贊成他們的人越多，Quora將成為信息來(lái)源而不是虛假信息的來(lái)源。請(qǐng)這樣做。另外，我建議您阻止和屏蔽旦尼爾本身。

寶寶起名 起名