波特蘭州教授在2018年在同行評審的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)布錯誤的出版標(biāo)準(zhǔn)是否值得譴責(zé)？

恰好相反！

學(xué)術(shù)企業(yè)建立在同行評審的基礎(chǔ)上。同行揭露和克服壞思想，壞主意和壞系統(tǒng)。期刊不應(yīng)該是既得利益。Lese-majesté絕不應(yīng)該適用于學(xué)術(shù)界的任何人或任何事物。

質(zhì)疑一切......是學(xué)術(shù)的座右銘。

期刊系統(tǒng)已經(jīng)失敗了大約45年了。雖然eveyone知道它（作為一個公開的秘密），但沒有人敢說出來。讓志愿者，根據(jù)社會關(guān)系選擇編輯，他們自己是根據(jù)他們深奧的同齡人的社會地位選擇的。通常根據(jù)評論者的想法（而不是任何客觀的，普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)）來評論文章。怎么可能出錯？

我認(rèn)為社會科學(xué)中沒有人再將學(xué)術(shù)出版物視為質(zhì)量的標(biāo)志。我們95％的人都這樣做，因為我們需要高排名的期刊出版物來保住我們的工作并獲得晉升。

我認(rèn)識一個人，他對一切的答案都是“頂級期刊”（意思是他想在頂級期刊上發(fā)表，但他的語言技能不夠發(fā)達(dá)，所以他只能結(jié)結(jié)兩個詞'頂級期刊'）。

它也告訴波特蘭教授得到的阻力。如果是耶魯大學(xué)或普林斯頓大學(xué)的學(xué)者，那么學(xué)術(shù)界的反應(yīng)就會大不相同。

PS - 我想公開支持這些教授。但我不敢冒25年的職業(yè)生涯，并且在常春藤聯(lián)盟的一個教職員工。如果它出來的話，即使私下向他們匯款也是有風(fēng)險的。他們的犧牲有助于我們所有人。

寶寶起名 起名